zy123518763
級別: 略有小成
精華主題: 0
發(fā)帖數(shù)量: 102 個
工控威望: 216 點
下載積分: 753 分
在線時間: 103(小時)
注冊時間: 2017-08-20
最后登錄: 2024-08-19
查看zy123518763的 主題 / 回貼
樓主  發(fā)表于: 2020-08-26 15:04
1.出電控BOM表
2.畫電路圖
3.配線
4.走氣管
5.各種儀器調(diào)試滿足設(shè)備使用(伺服,步進(jìn),變頻器,溫控器等)
6.后期現(xiàn)場維護(hù),客戶現(xiàn)場改程序,改電路。
7.編寫程序(PLC,C#,C++等)

公司有臺設(shè)備用控制卡編程, 新招的寫上位機(jī)的工程師表示他自負(fù)責(zé)第7項編程(用C#寫),其余的1~6項全部由電氣工程師完成。   我的疑問是,如果是用PLC的設(shè)備開發(fā),1~7項都是由我一個人獨立完成的,(如果項目緊張,3~4項由其他人協(xié)助完成)。 請問整個行業(yè)的電氣工程師都是這樣嗎。 對了兩者的名稱也不一樣, 一個電氣工程師, 另一個是軟件工程師。 電氣工程師也要寫軟件, 而軟件工程師卻不用管電氣。  工資還比電氣工程師高。
zhangqi_1234
級別: 略有小成
精華主題: 0
發(fā)帖數(shù)量: 342 個
工控威望: 493 點
下載積分: 4015 分
在線時間: 250(小時)
注冊時間: 2013-03-22
最后登錄: 2024-12-07
查看zhangqi_1234的 主題 / 回貼
1樓  發(fā)表于: 2021-08-19 22:08
低端的系統(tǒng),一個有點基本功的電工就能干。但對于高端的智能化、全自動化系統(tǒng),不是短時間就能完成的項目,就需要硬件、軟件工程師多人通力合作。硬件工程師不會編程,軟件工程師不會硬件,合作難度會很大,反而不如一個全能型工程師干得順手,F(xiàn)在PLC的高端編程,不再像以前的梯形圖那么簡單,出現(xiàn)了ST、FB等多種,實現(xiàn)的功能是越來越強(qiáng)。C#程序的一行實現(xiàn)功能比PLC梯形圖一行程序多,在實現(xiàn)相同復(fù)雜功能的前提下,用C#編寫的程序反而比PLC梯形圖程序的代碼少,F(xiàn)在一般是用C++做dll,C#做窗體調(diào)用dll。C#程序要用于工控,就不得不與PLC結(jié)合起來,光會C#編程,根本做不了對PLC的監(jiān)控。項目要降低成本,就得走標(biāo)準(zhǔn)化、模塊化的道路,批量生產(chǎn)、組裝,批量投放市場。
[ 此帖被zhangqi_1234在2021-08-19 22:21重新編輯 ]
zhangqi_1234
級別: 略有小成
精華主題: 0
發(fā)帖數(shù)量: 342 個
工控威望: 493 點
下載積分: 4015 分
在線時間: 250(小時)
注冊時間: 2013-03-22
最后登錄: 2024-12-07
查看zhangqi_1234的 主題 / 回貼
2樓  發(fā)表于: 2021-08-20 14:51
引用
引用第16樓小覃哥于2021-08-20 10:28發(fā)表的  :

那為什么大型的過程控制 地鐵 熱電 化工都還是用PLC上的呢?
每一項事物的存在都有它自身的道理,不要一味的去否定它,可能是自身涉及的不足。

言之有理,2樓估計就見過一些簡單的開關(guān)量控制,沒見識過復(fù)雜的PID過程控制、多軸運動控制、多站點通信的工業(yè)自動化生產(chǎn)線的PLC程序,所以眼光和格局小了。