引用

引用第1樓netliuhao于2009-08-14 16:45發(fā)表的  :
無法運(yùn)行。你至少給個(gè)電機(jī)正傳或反轉(zhuǎn)的啟動(dòng)信號(hào)吧。那樣電機(jī)正傳才能自運(yùn)行。
（后續(xù)應(yīng)該按照你的設(shè)計(jì)思路開始運(yùn)轉(zhuǎn)吧 。沒有仔細(xì)看后面的圖 ）

引用

引用第5樓hxl202319于2009-08-15 17:08發(fā)表的  :
啟動(dòng)信號(hào)不能用SM0.1，SM0.1是開機(jī)時(shí)接通一周期，等你操作時(shí)N次周期都過去了，還有你說要先啟動(dòng)正的，那么也不能并在反向上。

引用

引用第8樓sjm213于2009-08-16 09:17發(fā)表的  :
呃……
有個(gè)關(guān)鍵的問題，在串聯(lián)的條件中有個(gè)Q0.3如何滿足？
該段程序若在Q0.3之后執(zhí)行，并且Q0.3需要跟SM0.1一般上電即接通，那么這段程序中控制小車的輸出點(diǎn)可能接通。
如果該段程序在Q0.3之前，或者PLC運(yùn)行狀態(tài)下Q0.3斷開過再次接通，則控制小車的輸出點(diǎn)不可能再接通。

引用

引用第7樓wwcwwc于2009-08-16 09:00發(fā)表的  :
我感覺樓主SM0.1用的不合適,SM0.1的定義是:每次上電后刷新一次.選擇用SM0.0到還合適.SM0.0的定義:每次程序掃描周期會(huì)刷新一次的.但是我總感覺在這里用這個(gè)指令有點(diǎn)不合適.還是用啟動(dòng)按鈕比較好些,至少可以確認(rèn)是否可以啟動(dòng)設(shè)備了.我是指設(shè)備的安全性考慮,如果是實(shí)驗(yàn)程序那到?jīng)]有問題了.

引用

引用第11樓hxl202319于2009-08-16 16:41發(fā)表的  :
我看啟動(dòng)信號(hào)就用Q0.3的上升沿才比較合適

引用

引用第19樓wwcwwc于2009-08-19 15:28發(fā)表的  :
啟動(dòng)條件用液位控制試試.就是把M0.5去掉.改為液位啟動(dòng)刮渣機(jī)正反轉(zhuǎn).這樣分開做可以避免Q0.3的啟停問題.樓主所提及的任何轉(zhuǎn)換為自動(dòng)方式，我認(rèn)為利用液位來控制。

引用

引用第21樓wwcwwc于2009-08-20 15:12發(fā)表的  :
情況一點(diǎn)一點(diǎn)地了解清楚了.
我建議還是用液位控制比較合適.如果液位有(高/低位控制的條件),則Q0.3的停止用低液位來控制(啟動(dòng)用高液位啟動(dòng)).小車的啟動(dòng)用高液位的上升沿來啟動(dòng).同時(shí)小車再好有一個(gè)能停止在原位的功能(意思是液位低時(shí),需要小車在原點(diǎn)時(shí)才能停止)這里我理解可能對(duì)于設(shè)備會(huì)有益.
我的理解:Q0.3的啟動(dòng)停止其實(shí)與小車正/反不是同一會(huì)事,把它分開為二個(gè)系統(tǒng).無非有是Q0.3停止信號(hào)時(shí)小車才能停止正/反工作.否則小車永遠(yuǎn)做一個(gè)往復(fù)的運(yùn)動(dòng).
哦!還有是我認(rèn)為樓主的程序的寫法不太合適,建議把小車的正/反用二個(gè)網(wǎng)絡(luò)段來寫比較好,請(qǐng)你編譯一下,看是否有報(bào)警.