abb_deba
級別: 探索解密
精華主題: 0
發(fā)帖數(shù)量: 17 個
工控威望: 107 點
下載積分: 607 分
在線時間: 9(小時)
注冊時間: 2009-11-27
最后登錄: 2019-04-21
查看abb_deba的 主題 / 回貼
樓主  發(fā)表于: 2010-07-28 17:18
PLCPLC和DCS的出現(xiàn),是來自于不同專業(yè)口的。最主要的區(qū)別有以下幾點:
一、響應(yīng)速度不同
PLC最早出現(xiàn)的目的是代替繼電器邏輯,因為繼電器邏輯的響應(yīng)速度一般都在幾個毫秒以下,因此要求PLC的響應(yīng)速度要快;而DCS最早出現(xiàn)的目的是代替二次儀表,一般儀表都是測量壓力、流量、溫度、液位等,響應(yīng)速度都在幾百個毫秒到幾秒不等,要求響應(yīng)速度不高,但控制的計算方法一般都比繼電器邏輯復(fù)雜,因此DCS犧牲了速度去完成復(fù)雜的計算。
二、兩者的掃描方式不同
PLC是從程序的開始一直掃描到程序結(jié)束,然后不斷循環(huán)掃描,可以說是一根腸子通到底的方式;DCS是按控制環(huán)掃面,可以說是一個多任務(wù)同時工作的方式。
三、I/O冗余
DCS和PLCPLC都能做到CPU冗余、電源冗余、底板冗余、網(wǎng)絡(luò)冗余,但目前無論哪個品牌的PLC都沒有做到I/O冗余,而DCS能做到I/O冗余。
多的我也總結(jié)不出來啦,還請其他人補充。
隨著計算機的發(fā)展,DCS和PLC兩者都互相靠攏,功能越來越接近,就有人鼓吹兩者能相互代替,實際上對于DCS來說,快速響應(yīng)的控制(比如運動控制)就不能勝任,而對于PLC來說,大量的PID等高級運算的控制,CPU也承受不了。
因此一般我個人認為,當(dāng)開關(guān)量控制較多時、控制響應(yīng)速度要求較快時,建議用PLC,模擬量控制較多時,建議用DCS。

控制類產(chǎn)品名目繁多,各家叫法不一。通常使用的控制類產(chǎn)品包括DCS、PLC兩大類。我們又將DCS的概念拓展到FCS。
DCS(Distributed Contorl System),集散控制系統(tǒng),又稱分布式控制系統(tǒng)。
PLC(Program Logic Control ),可編程邏輯控制器。
FCS(FieldBus Contorl Syestem),現(xiàn)場總線控制系統(tǒng)
發(fā)展到現(xiàn)在,DCS和PLC之間沒有一個嚴(yán)格的界線,在大多數(shù)人看來,大的系統(tǒng)就是DCS,小的系統(tǒng)就叫PLC。當(dāng)然,這么說也不是不可以,但是還不對,F(xiàn)在我們來重新建立這個觀念。
首先,DCS和PLC 之間有什么不同?
1、從發(fā)展的方面來說。
      DCS從傳統(tǒng)的儀表盤監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)展而來。因此,DCS從先天性來說較為側(cè)重儀表         的控制,比如我們使用的ABB Freelance2000 DCS系統(tǒng)甚至沒有PID數(shù)量的限制(PID,比例微分積分算法,是調(diào)節(jié)閥、變頻器閉環(huán)控制的標(biāo)準(zhǔn)算法,通常PID的數(shù)量決定了可以使用的調(diào)節(jié)閥數(shù)量)。
      PLC從傳統(tǒng)的繼電器回路發(fā)展而來,最初的PLC甚至沒有模擬量的處理能力,因此,PLC從開始就強調(diào)的是邏輯運算能力。
                                                                        未完待續(xù)。。。。。。(QQ763676881提供,轉(zhuǎn)載請注明)
本帖最近評分記錄:
  • 下載積分:+5(wsir123) 支持原創(chuàng)
  • ABB控制系統(tǒng)(PLC、DCS、AC800F)
    QQ:763676881
    qdlsc
    級別: 略有小成
    精華主題: 0
    發(fā)帖數(shù)量: 95 個
    工控威望: 249 點
    下載積分: 902 分
    在線時間: 48(小時)
    注冊時間: 2010-10-04
    最后登錄: 2019-06-16
    查看qdlsc的 主題 / 回貼
    1樓  發(fā)表于: 2010-10-10 07:51
    支持一下